9月21日讯 《每日邮报》报道，许多英超俱乐部官员认为球员罢工是空中楼阁，不切实际。
本周，曼城中场罗德里在谈到越来越紧凑的赛程时表示，球员们已经接近罢工，以示抗议。但当一位英超俱乐部的高级官员被问及此事时，他的反应是：“绝对不可能，我从没听过这样鬼扯。”而被问到为什么不可能时，这位官员的回答也很简单：“因为钱。”
不只是他一个人这样认为，足球运动员威胁罢工不过是一种空洞的姿态，目的是吓唬那些负责足球日程安排的人，让他们重新考虑赛程。罗德里的说法很可能是真的，但在迫不得已的情况下，他们真的会危及自己的赚钱能力吗？据报道，罗德里每周的薪水22万英镑。这可不是一笔小数目。
因为如果球员们真的要罢工，那么可以肯定的是，他们的俱乐部和相关赞助商会开始严格审查合同条款，以便停止支付。
同样，请想象这样一个场景：球员罢工，足球完全停摆。
那么，到时候你会在电视上看到什么？或者更确切地说，实际上支付着球员工资的转播公司会容忍这种行为吗？你可以猜一猜答案是什么。
就在不久前，整个世界还因为疫情而停摆，但即便如此，我们也还能在电视上观看足球比赛，因为各俱乐部都想履行他们利润丰厚的转播合同，因为不这样做会让他们损失成百上千万万。
这里面所涉及的金额是天文数字，谈论罢工没有问题，所有雇员都应有权争取最佳工作条件。但罢工是一个动用核武一般的最后选项，而许多俱乐部官员认为这只是空中楼阁。
那些在英超联赛中赚得盆满钵满的人，他们或许可以承受罢工带来的工资上的损失。但一个在英甲联赛踢球、周薪1500英镑的三个孩子的父亲，他能承受一段时间不发工资吗？如果他们认为自己负担不起这样的损失，继续踢球会不会被称为“工贼”？
对于职业足球运动员协会（PFA）来说，如果罢工的言论真正得到响应，这将是他们必须绕过的雷区。PFA首席执行官马赫塔-莫兰戈站在为球员福利而战的最前沿，他不遗余力地确保其成员的声音被听到——但要让每个人都从同一张赞美诗表上唱出自己的心声，这本身就是一场战斗。
然而，我们也不应低估球员们为有意义的事业动员起来的能力。例如，他们在疫情期间为英格兰国民保健署（NHS）所做的工作就非常出色。还有在2019年的#ENOUGH#运动中，球员们集体参与了社交媒体停更，以应对日益增多的针对足球运动员的歧视性网络辱骂事件，这也是足球运动员联合起来做好事的另一个光辉典范。
